[Análises] A Guerra é nossa: a Inglaterra não provocou a Guerra do Paraguai (Alfredo da Mota Menezes) Resumidos.

A Guerra é nossa: a Inglaterra não provocou a Guerra do Paraguai (Alfredo da Mota Menezes)

- Amazon Brazil Store: https://www.amazon.com.br/dp/B00GNZEJKI?tag=9natreebrazil-20
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/A-Guerra-%C3%A9-nossa%3A-a-Inglaterra-n%C3%A3o-provocou-a-Guerra-do-Paraguai-Alfredo-da-Mota-Menezes.html

- Apple Books: https://books.apple.com/us/audiobook/a-guerra-%C3%A9-nossa-a-inglaterra-n%C3%A3o-provocou-a/id1711460951?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree

- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=A+Guerra+nossa+a+Inglaterra+n+o+provocou+a+Guerra+do+Paraguai+Alfredo+da+Mota+Menezes+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1

- Shopee: https://asia.buys.trade/shopee_A-Guerra-%C3%A9-nossa-Alfredo-da-Mota-Menezes.html

- Leia mais: https://brazil.9natree.com/read/B00GNZEJKI/

#GuerradoParaguai #tesedaprovocaçãoinglesa #sistemapolíticodoPrata #agênciadosEstadossulamericanos #causalidadehistórica #AGuerranossa

Em A Guerra é nossa: a Inglaterra não provocou a Guerra do Paraguai, Alfredo da Mota Menezes intervém em um dos debates mais persistentes da historiografia sul-americana: a explicação do conflito de 1864–1870 como produto decisivo de uma conspiração ou de interesses britânicos. O livro é um ensaio histórico de revisão interpretativa, voltado menos para narrar batalhas do que para questionar uma tese ampla, muito difundida no debate público brasileiro. Seu ponto central, explicitado no título, é que atribuir à Inglaterra a provocação da guerra reduz excessivamente a autonomia política dos países envolvidos e obscurece as tensões efetivas entre Paraguai, Brasil, Argentina e Uruguai. Menezes examina o contexto regional do Prata e a formação de decisões que levaram à escalada militar, chamando atenção para conflitos de fronteira, disputas de poder, alianças instáveis e cálculos estatais. A obra também funciona como crítica a leituras que transformam uma hipótese de dependência econômica em causa suficiente para explicar a origem do conflito. Trata-se, portanto, de uma defesa da complexidade histórica e da responsabilidade dos agentes sul-americanos.